첫째 K 기사는 분쟁 일방 당사자를 옹호하는 측의 퍼포먼스와 그 반응만을 다뤘고, 둘째 S라디오 인터뷰를 인지했음에도 "사과를 한 것으로 알려졌다"고만 말한 채 반론을 따지 않았으며, 셋째 ‘여론이 쉽게 가라앉지 않고 있다’면서 그 여론은 행인 인터뷰 하나로만 다뤘다. 이틀 전 뉴스의 요지와 화면만 달라진 느낌.

반면 S 기사는 첫째, 단순 스트레이트가 아니라 기획성이 가미돼 ‘업주들도 할 말 있다’는 식으로 변형되었고 둘째, 비록 자사 라디오 인터뷰지만 반론이 확보되었으며 셋째 행인이 아니라 나름 전문가가 멘트로 문제의식을 전달했다. (물론 8시 메인에는 시간 관계상 이 부분이 편집된 듯) 단순 생중계가 아니라 리버스 앵글에서 하이라이트를 보는 기분이다.

업주는 갑이고, 알바생은 을이니까 기계적 균형은 정의롭지 못하다고 믿는다면, 기자가 아니라 정치인이나 사회운동가가 어울릴 것이다. 어쩌면 그런 의도적인 프레임 차이라면 좀 낫지만… 단순히 K는 공기업이고, S는 사기업이기 때문이라는 느낌이 조금 더~

http://news.kbs.co.kr/news/NewsView.do…

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003053800&plink=TAGRECOMM&cooper=SBSNEWSEND