기록된 역사? 그것이 정확한 것이라고?
BY 이 상봉 ON 9. 9, 2007
기록된역사?그것이정확한것이라고?
역사:기록된역사라는것에가치와의미를많이부여하고있는사람들이
많고도많은데…
나는,
“역사또는기록된그역사(History)라는것은참으로‘불공평’한것이며,
따라서,아무런가치나의미를지니고있지않다!”고,자신있게말할수있다.
왜냐하면?
어느누가기록하여놓았는가?에따라서,
그기록자체가,전혀,달라질수밖에없으며…
또한,이미지나가버린과거의것들을,
후세에와서연구하는사람들의현재의상황이,
그사건이일어났던당시의모든것(상황과가치관)들과는
너무나도다르기때문에…
그어떠한경우에도,충분한이해와해석과설명이불가능하기때문이다!
그렇다!
기록된그내용자체만큼은,얼마든지,사실일수있겠지만…
그렇다고해도…
기록된역사나기록된상황이올바른것이라고는볼수없다!
다시말해서…
그것이사실의극히적은부분은될수있을지모르겠으나…
전체의상황을올바르게제대로적어놓은것이라고는볼수없다!
(카메라의렌즈와촛점이어느지점을향해있었는가?에지나지않는것일뿐이다!
따라서…카메라에잡힌그장면자체는사실이라고쳐도…
그장면이카메라에잡히지않은다른상황을대변해줄수는없다.)
그리고,그기록이라는것자체도,
극히일부분의극소수의사람들에관한기록일뿐이고,
더군다나,온통남자들의이야기일색일뿐이고
(농담으로His+story=History라고하고있지않은가!),
또기록한자의주관적인기록일뿐이고,
더나아가서,
그기록이서술적인가?해석적인가?의근본적인문제가있기때문이다.
——————
나는,미서부(美西部)지방을,여러차례여행한적이있는데,
한번은,어느사막지대를지나가게되었다.
워낙광대한땅덩어리인데다가,사막지대였기때문에,
제대로된마을은고사하고,
옆으로지나치는자동차조차보기드문그런곳들이많았다.
오늘날에도그러하니…200여년전에는…어떠했을까 