-‘Ihavemadeenoughmoneytosatisfybothmyneedsandmycaprices.’

(제생활과취미에충당할만큼의돈은벌어놓았지요..).

영국작가,애거사크리스티(AgasaChristie,1890-1976)가

그녀의소설,<오리엔트특급살인,MurderonTheOrientExpress(1934)>에서,

당시의거액,’2만달러’의보수를제시하며자신의경호를요청하는악덕거만한한부자의면전을향해

주인공인탐정에르퀼푸아로(HerculePoirot)에게내뱉게한말.

-물론,그의대답은’No.’라는뜻.

오늘,한국의인터넷이전하는한’못난사람’의기사들을읽고새삼그녀의글을떠올려본다.

-판사가될만큼공부해그직에있으면서무엇이부족해’법질서와인간양심’을팔며살고있는지?

*

20여건의의혹을제시되고있는그에대해,

언론의보도에도온도차가격심하다.

예를들면,외국출장때의그의의혹을제기한야당의원의발언에대해,

보수언론은’주최측이부담한이커너미석에서,비지니스석으로바꾼비용을헌재에청구한사실’을적는데그친다.

진보언론은,’그런취항후,<독일출장임에도,프랑스파리에체류중이던딸과의스위스9일간의여행비용>도국고에청구한사실’까지적는다.

정보량,정보를접하는범위에따라,사람들의판단이달라짐은물론이다.

같은의원의제기를’수미일관’하게전부전하지않는일부언론의의도는?

이특출한(peculiar)인물에대한평은역시,

그의가까이서일정기간을함께일했던동료들로부터듣는것이가장적절할것이다.

-<법관계자의90%에가까운이들이그의헌재소장에의취임을반대하고있다>고한다…

*

그럼에도,여당의의원들은,

박당선인이마음에들어인정한이후보를적극사수할결의를하고있다고…

그런이들의변은,<이후보에게’결정적흠’이없다>는것.

이후보에게제기된수많은문제들이

여당의원들이볼때는’흠’이아니란다….너도나도하고있는것이어서?

이들에게’결정적인흠’이란어떤것일까??

다만,얼마나많은권력층들이동류의비리를하고있더라도,

그들은감히’헌법재판소의소장’직에앉으려고는하지않는다…-이’차이’를여당의원들은모르는것같다…

*

진정으로듣고싶다.

우리나라에서’힘있는분들’의

"제생활과취미에충당할만큼의돈은벌고있지요…

당신의제의에대한나의뜻은No.,’안되는것은안됩니다.’.."

라는양심을팔지않는’당당한대변’.