[원문]실수로60대여성이를다뽑아버린치과의사

아마제가치과의사라는직업상의문제로본문이나안부게시판의댓글이아니고본글에글을올리는것은

처음인것같습니다.당분간여행을나설처지도못되어대문사진도바꾸고나니자연히이젠본업에신경

을쓰게되는것같습니다.

어제뉴질랜드에서멍청한치과의사의얘기가소개되었습니다.상황을보면정말멍청한치과의사인것같

습니다.치아4개를발치하라는지시를14개를발치하였으니무려10개의멀쩡한치아를발치한것입니다.

그런데팔이안으로굽는다고제가보는견해는약간다릅니다.물론멍청한뉴질랜드의치과의사를두둔

하는것은절대로아니니조선블로거로서의체면을깎이는수준의댓글이없기를바랍니다.

환자의나이가금년69세,환자가직접통증을호소한4개의치아뿐만아니라그외의치아도좋지않은

상황으로보여집니다.그럴때의사는고민하게됩니다.모두발치하여denture(틀니)를해야되는지아니

면조금이라도좋은상태의치아에의지하여부분적으로결손된치아를연결해주는bridge를해야할지를

고민해야합니다.

그런데기사내용만보면이환자를초진한의사는환자와상의하여4개만발치하기로한것같고시술한

의사는환자가발치를원하지않은치아도상태가좋지않으니당연히발치할것으로생각할수있었던것

같습니다.어쨋든초진에서환자의요구대로치료방침이전달되었는데이환자의초진기록을잘못보았던

지,아니면무시했던지어느경우라도시술한치과의사의잘못은확실합니다만치료방법과범위의선택을

할권리가있는환자의선택권을무시한것이본질이지오진이나과잉진료는아닐것이란생각입니다.

이기사의원문에는치과의사가지시서를잘못읽었다는글이있습니다.(…..becausethedentist

misreadinstructions.)일반인들이생각하기에는4개를발치하라는기록을14개로잘못보았을수도

있다고할수도있겠습니다.그러나치과의사나치과에서근무한경험이있는간호사나위생사들은누구

나그내용을수긍하지는않을것입니다.모든치아는고유의번호가있어서진료기록부를작성할때에는

치료내용과함께치아의고유번호가일일이기록되기때문입니다.’흔들리는치아x개를발치하시오’하는

지시서는있을수없습니다.아마그병원은한명의치과의사가단독개원하지않고여러명의치과의사가

근무하는것같습니다.그중초진을한치과의사가진단결과와함께치료범위에대해설명하고환자와상

의를하여4개만발치하기로하고진료기록부를작성하였는데,시술을맡은치과의사는환자의의사가반

영된(환자가원하는치료범위)진료기록부를아예보지를않은것이아닌가도생각됩니다.그리고자신의

기준에따라서진단을하고모든치아를발치하는것이좋겠다는판단하에시술을한것으로생각합니다.

만일지시서를잘못보았다하더라도멀쩡한치아를하나정도는"아차!"하고실수로엉뚱한것을발치

할수있지만반복된실수를열번씩이나할수는없는것입니다.아무리69세의노인이라하더라도이상

도없는정상적인치아를열개씩이나발치한다는것이쉬운일이아니기때문입니다.

그리고이기사의원문에는그할머니가자신은평생충치한번앓아본적이없다는뜻의글이있었습니

다.그러나충치와잇몸질환의경우는환자의자각증상이다릅니다.그래서이할머니께서는자신의다른

치아는멀쩡하다고생각을하실수도있는것입니다.그리고이분이네개를발치하기를원한치아도치아

자체가상한것이아니라연세가많은노인들한테오는잇몸질환의마지막단계의증상으로심하게흔들

렸기때문이었을것입니다.

만일환자가69세의할머니가아니라20-40대의젊은환자였다면그치과의사는정신감정을받아야하거

그결과에따라치과의사로서면허정지까지당할수있는것이지만,정상적인생각을한치과의사라면저

지를수없는실수입니다.그러나환자가고령이란점을감안하면치과의사가정신나간사람은아니고굉

장히사려가깊지못하고자만심에빠져환자의의사를무시하고불성실한진료를한것으로봅니다.

그런데제가여기에관한엮인글을쓰게된이유는지난번에지적한욕설과인신공격성의댓글이난무한

내용을보았기때문이었습니다.그곳에백자평을달아보았자또나까지인신공격에가까운욕설을듣게

될것이뻔하기때문에이리로자리를옮겨점잖은조선블로거이웃들께치과이야기를들려드리려고합니

다.