4세기세계최강<맥궁>
훈족이한반도에서유럽으로서진했다는고증의하나로들수있는중요한자료중하나가훈족이사용한활이다.유럽으로이동한훈족의활은고구려의맥궁과같은복합궁이고,또한만궁이며화살의종류도몇가지가넘는다고주장했다.훈족이사용한활이고구려의맥궁과같았다면활의역사도같을것이라고유추할수있을것이다.
활의역사는중국기록에고조선에서사용한활을단궁(檀弓)이라고기록했다.단군조선에서만들고사용한활이라고표현하기위해서중국사서에그렇게기록했을가능성도배재할수없다.단궁(檀弓)의실체는합성궁인각궁(角弓)인지아니면박달나무로만들었는지는정확하게알수가없다.
이보다앞선활은중앙아시아유목민이사용한활중에동물의뼈로만든활이발굴되었고,또고구려고분에서소갈비뼈의세부분으로나누어진활이출토된적도있다.합성만궁인맥궁은고구려의소수맥(小水貊)에서생산한활이라는기록이삼국지위지동이전에있고,중국에서맥궁이라는이름을처음사용했다.합성궁인맥궁은만궁으로중앙아시아와동아시아한반도남단까지널리사용했다.활의전문가들의말에의하면,북쪽유목민이맨처음합성궁인각궁을개발을했다는설과고조선유민인맥족이먼저개발했다는두가지설이있으나합성궁이며맥궁인각궁을처음개발한민족은고조선유민이세운고구려라는확신을갖게한다.그이유는한나라와오나라황제등에게고구려가각궁인맥궁을선물로보냈다는기록이이를뒷받침하고,각궁인맥궁의기본재료인물소뿔을얻기가북방인초원보다는고구려가훨씬용이한위치에있었다는점도각궁인맥궁을고구려에서발명할수있었다고유추할수있다.
문헌상의기록으로1세기에삼국사기고구려본기에’만궁’과관련한기록이등장한다.모본왕은포악한군주로악명이높았는데,신하중에간하는자가있으면만궁으로쏘아죽였다는기록이있다.(삼국사기고구려본기모본왕조’臣有諫者,彎弓射之.’)모본왕이사용한만궁이합성궁인지에대해서는확인할길이없으나3세기의고구려활은합성궁인만궁을사용했다는것에대해서는전문가들의의견이일치하고있다.
합성궁인맥궁(貊弓)의재료는물소뿔,산뽕나무,소힘줄,부례풀,참나무,대나무,화피,자작나무껍질이다.각궁인맥궁은만궁(彎弓)으로그위력은대단했다.유럽에남은기록에서보면훈족이사용한각궁의사거리는300m이상으로국궁의사거리와같고,150m사거리에서적을죽일수있었다는기록은훈족이사용한활의위력을짐작할수있다.
훈족의활은말탄궁기병이사용하기에편리하도록아랫부분이윗부분보다짧다.달리는말에서화살을화살통에서빼내활에장전하고활을쏘기에편리하도록아래쪽이위쪽보다짧게만든활을사용한훈족과대치한적병이훈족의궁기병을향해서활을쏘려고준비하는사이훈족은마상에서재빠르게적병을향해서활을쏘아적병을죽일수있는훈족활의디자인이훈족활의장점이다.훈족이몇종류의활을사용했는지는정확하게고증된자료가없어서알수없다.
헝가리에서제작해판매하고있는훈족의만궁
헝가리인들은훈족의활을개량해서아래위길이가같은활로개량했다.그러나정확하게훈족이사용한합성궁인만궁을재현하면서물소뿔과다른각궁의재료를정확하게사용해서제작한활인지는알수없다.
고구려안악3호고분벽화에훈족의활과비슷한그림이있다.
고구려안악3호고분벽화행렬도
왼쪽그림은안악3호분행렬도중의보병궁노수의모습이다.수레를호위하는앞에서있는두명의궁노수활이훈족의활과같이활의가운데붉은줌통에서뒤쪽과앞쪽이길이가차이가나는것을볼수있다.활의아래위가차이가나는이유가벽화를그릴때원근의차이를나타내기위해차이가있게그렸다고설명하기보다는활의원래형태가그렇게생겼기때문일것이라고유추할수있다.
고구려벽화에서보이는합성궁인맥궁의다른모양은아래와같다.
고구려의맥궁은북한남포쌍용총고분의마상인물도와무용총사냥도에서볼수있다.
무용총사냥도
고구려무용총벽화사냥도의활은네곳의마디로인해다섯군데로나누어져있고,형태상으로만궁이고,길이는단궁(短弓)임을알수있다.
활에올려져있는화살은촉이굵고앞부분이둥글게묘사되어있어명적(울고도리)임을아래그림에서쉽게식별할수있다.
고구려무용총기마인물도
활의가운데줌통주변이둥글게굽어있어서무용총의사냥장면에등장하는활과는모양이조금다르지만기본적으로같은만궁이고,단궁이다.줌통부분에검은색선이가운데에보이므로역시합성궁임을알수있다.
고구려무용총기마인물도
북한남포쌍용총기마인물도의활통에반쯤나와있는활은외관상으로역시만궁임을알수있다.무용총의활들과기본적으로같은활로보인다.검은칠을한활을특별히노궁이라고부르는데,이쌍영총의활은외관이검은색이어서검은칠을한노궁이라고짐작할수있다.
고구려에서사용한각궁인맥궁은시대에따라모양이변해조선조까지내려왔으나현재의국궁과원형은별로변하지않았다.
고종황제의어궁인각궁
고종황제의어궁인각궁의전체길이는124㎝,오금나비는3㎝이다.
훈족이사용한화살은자료를구할수없으나필자의생각으로는고구려의맥궁과같은합성궁을사용한훈족의화살도명적을사용한점으로미루어보아고구려의화살과같을것이라고생각하고있다.
아래사진은출토된고구려화살이다.
출토된고구려화살
제일왼쪽의사진은북한자강도자성군송암리에서출토된화살촉이다.제일오른쪽의사진은만주집안에서출토된화살촉으로청동에도금을했다.제일왼쪽에서부터첫째화살촉이전형적인도끼날형(부인형:도끼부斧,날인刃)화살촉의모습이다.왼쪽에서세번째가이른바끌형(착형:끌착鑿)화살촉이다.가운데사진의화살촉은화살을쉽게빼낼수없게거꾸로된비늘(역자)이달려있다.오른쪽사진의도금화살촉은유엽형화살촉이다.실물에서볼수있는바와같이고구려의화살촉은일반적인화살촉과는모양이다른특이한화살촉이많고화살촉의자루가아주긴것도있다.
재현한고구려화살
재현한고구려화살로위사진의화살5개는북한의자강도연풍리와송암리에서출토된화살촉을토대로복원한것이다.위에서두번째는전형적인도끼날형(부인형화살촉)화살촉이다.나머지는도끼날형화살촉혹은끌형(착형)화살촉이다.위에서세번째의화살촉은화살을빼낼수없게거꾸로된낚시처럼생겼다.아래사진중화살3개는각각북한장성리와만주집안에서출토된화살촉이다.가운데에있는화살은명적(울고도리)이며,제일아래의화살은만주집안에서출토된화살로청동에금을입혔다.이청동에금을입힌화살은의식용으로사용한화살이거나국왕내지최고위급귀족이사용한화살로추정된다.
(위두사진의화살과활의설명은신재호님의디펜스코리아에서옮겨왔음을독자님들께알립니다)
훈족의활인각궁인만궁이위력을발휘할수있는가장큰이유는훈족이사용한철제화살촉에있다.미국에서제작한다큐를보면,훈족이정확하게몇종류의화살을사용했다는설명대신,여러종류의화살을사용했다고설명했다.훈족의철제화살촉은로마군이사용하는어떤갑옷이라도관통할수있는위력을가지고있었다.그러나훈족이사용한활과화살의위력이어느정도였는지를비교해볼수있는자료는KBS역사스페셜에서2000년1월22일에방영했던고구려철제화살촉의시험에서유추할수있다.시험에사용된고구려화살촉은출토된고구려화살촉을만든철의강도와같은재료를사용했으며고구려화살촉이가야고분에서출토된무사의철갑주를모방해만든철판을관통한위력은대단했다.그러나근거리에서만행한시험이라는점은아쉬움이남는다.
훈족이사용한화살중에서철화살촉외에로마군과야만족인고트족들의간담을서늘케한화살이명적이다.훈족이사용한여러가지화살촉중명적이정확하게어떤화살이었는지는잘알수있다.그이유는날아가면서소리를내는명적의형태는고구려벽화에그려진기마인물상의활에장전한명적과흡사한모습이기때문이다.
명적(鳴鏑:울명鳴,우는살적鏑,효시,울고도리,우는살,소리화살)은우리말로울고도리라고부르며원통에구멍을5-6개뚫어화살앞에달아화살이날아가면서공기가구멍을통하여나가면서소리가나는원리를적용해만들었다.명적은만리장성북쪽의유목민과고구려에서사용했고,위무용총벽화사냥도에보이는화살도명적이다.명적이신라백제지역에서도출토가된사실은명적이널리사용되였다는것을알수있다.
명적의크로스업사진
위실물에서보듯화살앞쪽에달려있는구멍뚫린원통앞에있는화살촉은작살의모양으로화살이날아갈때중심을잡아주는날개역할을했을것으로추정되며,화살이날아가며쉬~익우는소리를낸다.고려가여진족을토벌할때여진족은명적의우는소리를귀신의소리라고표현했다.명적은"울고도리",즉날아가면서운다는이름과도일치한다.
500여명의경무장한훈족의궁기병이적진을향해돌진하면서일제히명적을사격했을때바람을가르며로마군적진을향해서날아가며내는명적의울음소리는적군의간담을서늘케하고도남았다는기록은명적의용도는전투의시작을알리는신호용과적을위협하기위한수단으로사용했다고가정할수있다.
중국에서도합성궁인각궁을생산해서사용했다는기록이있음과동시에고구려의맥궁을극찬한기록이있는이유는맥궁의품질이더좋았었기때문일것이다.
훈족과고구려가사용한맥궁은4세기세계최강의활이었다.
그리고투르크계와몽골계가문화적공통점이있을수도있는데단편적인몇가지가지고인종이확연히다르다고판명난일을가지고우리조상이네어쩌네..하는건이젠좀그만했으면좋겠다.아니단두계백인들유골들이훈족이단두계백인임을증명하고있는데그럼우리가백인이란말이냐?지금의투르크인들봐라.그들이몽골계냐?
우리민족의역사가꼭밖으로돋보여야만대단한역사가되나?아틸라는엄밀히말해살인자에불과하다.우리민족은외국침략을거의안했다.우리가평화를사랑한게자랑스러운일이못되나?그러면서도우리는외부의침략에단호하게맞섰다.왜넘들이총으로무장하고빵빵쏴대는대도죽창들고저항하며수천명이몰살당하는것도감수한것이우리자랑스런조상들이다.이런역사를자랑스럽게여기며우리후손들한테남겨줘야지무슨호기심천국도아니고맨날얼토당토하지않는얘기로혹세무민할생각이나하니..이런자들은한국사학계의암적인존재다.
그러나이를두고고구려라얘기하는건웃기는짬뽕에불과하다.그럼고구려사서에나와야되는것이지…고구려가유럽을침공하기위해군대를보냈다..이렇게나와야되는것아닌가?설사고구려맥궁이발견됐다고해도고구려가유럽을침공했다고우길수있나?200년뒤에LA에서하회탈이출토되면우리가미국을지배했다고우기겠다.
훈족구성원에는몽골계가분명히있었다.그러나주력은엄연히단두계백인인투르크계였음은이미밝혀진지오래다.
훈족의군대에고구려인이10명섞여있으면훈족이고구려되나?100명섞여있으면훈족이고구려되나?20만명도동원했던훈족군대에10000명의고구려인이포함되었더라도훈족의실체는고구려인이될수없다.고구려인20여만명이건너갔다구?근데왜유골들은대부분단두계백인이지?
또삭제할려면삭제해라…
이사이트의말도안되는글이젊은이들에게가감없이전파되는것이너무한탄스러울뿐이다.
황당무계한주장이나펴는것이이곳인고?
과거에는흉노와돌궐이같은종족으로평가했습니다.
그것은중국의사서를잘못해석한이유입니다.
중국사서에유사한시기,유사한지역에돌궐족도기록되어있고
흉노족도기록되어있어혼돈을한것입니다만둘다유목민족이라
터전이바낀때문입니다.지금은역사적정설이투르크족의선조인
돌궐은백인계통이고,흉노는동양계혈통입니다.
빙하말기에바이칼호근방에서돌궐,흉노가유사한지방에서
살았으므로언어구조적유사성이남아있어문화적유사성을일부갖고있다고볼수있습니다.