생명의 기원: 생명체는 어디에서 왔는가?
BY ON 1. 20, 2013

생명의기원:생명체는어디에서왔는가?

(TheOriginofLife:Wheredidlifecomefrom?)

[이글의主題는‘생명체가어디에서왔는가?’이지…

‘누가만들었는가?’라는것이아니다.

그리고,만약에,창조주가생명체를만들었다면?

생명체를만들었다는그창조주는,

똑같은생명을지니고있는생명체라야만된다.

왜냐하면?생물체는생물체에서만나올수있기때문이다!]

아마도,인류가가지고있는가장흥미있는질문은,

“생명체는도대체어디에서왔는가?(Wheredidlifecomefrom?)”

라는것이될것이다.

그에대한,여러가지가설적인대답들이,

인류의역사와더불어끊임없이제시되어왔지만…

오늘날,가장,보편적으로받아들여지고있는,

과학적인가설(Hypothesis)은다음과같다.

“InorganicmoleculesinEarth’spre-bioticoceans

Combinedtoproduceorganicmolecules

Andeventuallyprimitivecellsarose.

(지구의바닷물–즉생명체를지니고있지않았던바닷물–에서,

그유기분자들이생성되어지고,

그유기분자들로부터,초창기의원시세포가나왔을것이다.)”

그리고…

그초창기의세포가나타난시기는,대략3십5억년전이며,

광합성을할수있게된시기는10억년전으로보고있다.

(Theearliestcellsprobablyappearedaround3.5billionyearsago.

Aboutabillionyearsago,oxygen-releasingphotosynthesisbegan.)

그런데…

이가설에는문제가되는것이있기는있으니…그것이무엇일까?

(그대!그대에게는이가설의문제점이과연무엇일것같은가?

만약에,그대가,이가설의‘문제점’을,이미알고있다면…

그대는,더이상,이글을읽어볼필요가없다!

그대는이미충분하게현명한사람이기때문이다.)

——————

오늘날의과학으로,확실하게,말할수있는것은,

“생명체(Life)라는것는,無생명체(Non-life)에서는,

결코,저절로나올수는없다!”

(Todaywedonotbelievethatlifearisesspontaneouslyfromnon-life.)

라는것이다.

그렇다!

좀더쉽게설명하면…

생명체는오직생명체로부터만나올수있을뿐이다!

(Lifecomesonlyfromlife.)

바로,이점때문에…

앞에서나온그가장과학적으로타당한가설이,

문제점을지니고있는것이되는것이다!

최초의생명체가바닷물에서나왔다는과학적인가설:

Thefirstlivingthing,ithadtocomefromnonlivingchemicals.

(최초의생명체는생명체가아닌화학물질에서나온것이다.)

라는학설이,문제점을지니고있는것이되는것이다.

그렇다!

현대의생물학에서,‘OriginofLife(생명의기원)’으로,

가장타당한가설인,그Chemicalevolution(화학물질의진화)를…

과연,어떻게,더과학적으로설명하여야하고,

또어떻게받아들여야되는가?하는점이,

바로,문제의핵심이되는것이다!

——————

그렇다면…

생명의기원(OriginofLife)을,

創造說(창조설)이라는것으로는설명이가능할까?

Creationism(창조설)이라는것은,

“이우주를포함하여,그안에있는모든것들은,모두다,

예수교의神(YHWH)에의하여직접창조되어졌을뿐이지…

자연발생적이거나그어떠한진화의결과도아니다.”라는주장인데…

언어상의표현을좀더정확하게하기위하여…영어로표현하면…

Theviewthattheuniverseandallthingsinit

WerecreateddirectlybyGod

Andarenottheresultsofanevolutionaryprocess.

가되는것이기에…

예수교도들은,창조주(야훼)를내세우는것만으로그치지않고…

진화론을그토록반대하는이유가,바로,여기에있는것이다!

한마디로하면,Creationism(창조설)은,

“Bible속의창세기(Genesis)를그대로인정하는것”이고…

그것을그대로인정하는자들을Creationists(창조론옹호자)라고한다!

——————

나는그대가창조설옹호자가아니기를바라지만…

만약에,그대가그Creationist(창조설옹호자)라면?

그대는,앞에서나온,

‘생물학에서말하는생명의기원:

Chemicalevolution(화학물질의진화)’에대하여어떻게생각하는가?

그리고,과학적으로정리(定理)에해당되는,

“생명체는오직생명체로부터만나올수있을뿐이다!

(Lifecomesonlyfromlife.)”

라는것을,어떻게받아들이겠는가?

창조론옹호자들은,틀림없이,이것에대하여,할말이제법많이있을것이다.

그러나…그들이…

“그창조주가,아무것도없는무(無)에서,모든것을,

더군다나,생명까지도만들어내었다”라는황당한주장에대해서…

단한번이나마제대로대답을한적이있었는가?

아무런답변도하지못하고있으면서…

그황당한敎理(교리)를믿는것을,오히려,믿음(Faith)이라고우기면서…

바로,그러한황당한믿음때문에구원도받고∙천당도가고∙

영생과불멸도얻게되었다고…크게자랑하고있지않은가?

어디그뿐인가?그러한황당한것을남에게강요까지하고있지않은가?

예수교도들이여!

그대들은,자기자신의그러한모순이,전혀,부끄럽지도않은가?

——————

아무튼,오늘의주제에대하여결론부터내려보면…

“창조설을가지고서‘생명의기원’을설명하려고하면,

그것은불가능한일이다!”라는것이다.

왜냐하면?

그이유는아주간단하다!

“생명체는오직생명체로부터만나올수있을뿐.

(Lifecomesonlyfromlife.)”이니까…

따라서…그창조주(야훼)가생명체를만들었다면?

그생명체를만든창조주(야훼)는,반드시,

똑같은생명을지닌생명체라야만된다!

그리하여…

그생명체인그창조주(야훼)는,다른여느생명체들과마찬가지로,

세포도지니고있어야되고,

따라서세포를지니고있는창조주(야훼)는분명히보여야만된다.

그리고,그세포를지니고있는야훼는…

모든생명현상과자연법칙의지배하에놓여있어야만되는것이다!

또한다른생명체와마찬가지로,

생자필멸(生者必滅)의길도똑같이걸어가야만되는것이다.알겠는가?

최초의생명체를만들어낸것이창조주(야훼)라면?

그최초의생명체를만들어낸,그창조주의몸을이루고있는세포는,

최소한“3십5억년이상된나이를지닌세포”이어야만된다!

는결론이나온다.

(창조주는우주가생겨나기前부터있었다고하니…

우주의나이,태양계의나이,지구의나이등등까지도모두다포함시켜야되지만…

오늘은오직생명체에관한것만이야기하는것이니…

그최초의세포가나타난시기가,3십5억년전이니까,

최소한그최초의세포보다는,창조주가먼저있었어야만되니까…

그보다도더오래된세포를지니고있어야만된다는소리다.)

그대!

그대는,과연,그렇게오랫동안,살아가는세포를본적이있는가?

따라서,그누가,그무슨소리를하든간에…

‘생물학에서말하는생명의기원:Chemicalevolution(화학물질의진화)’가,

가장,설득력이있을수밖에없다!

그것보다나은대안은있을수조차도없다!

그렇기때문에…

현재까지의과학에서는,3십5억년전(3.5billionyearsago)에,

최초의세포가,바닷물에서나오게되었다는것이,

가장유력한학설이될수있는것이다!

—————–

蛇足(사족):보충설명

우주생성의설명에나오는용어인

‘BigBangTheory(빅뱅:대폭발說)’과

‘생명체의기원(OriginofLife)’을,서로,혼동하지마시라!

BigBang은,Cosmology에나오는용어로,

Entireuniverse(전우주)의생성과그우주의진화에대한연구에

나오는학설이고…

‘유기체의합성’‘생물체의기원’‘최초의세포’등등은…

생물학(Biology)에나오는것으로,

Bigbang과는전혀상관조차없는,전혀다른분야의용어다.

체계적인모든학문의시작과

그러한학문의대상과는크게차이가있게되어있는데,

생물학(生物學:Biology)이라는용어를예로들어보면…

생물자체야,35억년전부터,이지구상에존재해온것이지만…

그생물에대하여,체계적이고과학적인연구를하는

생물학(Biology)이라는것은,

대략,1628년의WilliamHarvey(피의순환과심장의펌프작용

등등을직접보여줌)와

1665년의RobertHooke(현미경으로세포를직접관찰함)로부터,

시작된것으로보는것과같다.

세포라는것은,이미,35억년전부터,지구상에있었지만…

인류가,그세포라는것을현미경으로보고확인하게된것은,

1665년에와서였을뿐이라는소리다!

그런데…소위그신학(神學)[1]이라는데에서는…

(하긴,모든예수교도들은다마찬가지이지만…)

神의존재를확신한다고떠들고있는데…

그렇다면?

그들은,언제,어디에서,그무엇으로,

그신의존재를보았고,또확인하였다는주장인가?

그렇게,헛소리로만떠드는것도,과연,학문측에들수있는가?

그리고,생물학에서는유기체의합성을비릇한

Chemicalevolution은어려운현상이아니고…

얼마든지자연계에서볼수있는평범한현상일뿐이다!

즉,무기물에서유기물은얼마든지합성될수가있으니….

물(H2O)·Nitrogen(N2)·Carbondioxide(CO2)·Hydrogen(H2)은

대기중에얼마든지있는것이고…

Heat이나Spark등의자극에의하여,

유기분자들(Organicmolecules)은쉽게합성되어질수있다.

[이미,1953년도,StanleyMiller는Methane(CH4)·Ammonia(NH3),

Hydrogen(H2)·Water(H2O)를,시험관장치속에넣은후에,

가열하면서,Electricspark(번개와비슷한전기스파크)을가해,

아미노산과유기산(Aminoacidsandorganicacids)을만들어내었다.]

그래서,Chemicalevolution에는아무런문제가없으나…

단지,

그유기물질(아미노산,유기산)에서,

생명체(그첫번째의세포)가생겨났을것이라는,

그단계에대한설명에,미비점이있는것뿐이다.

[그단계를간단하게표시하면…

(생물학용어를그대로사용하겠다.)

Primitiveearthà(cooling)àGasesà(energycapture)

àSmallorganicmolecules(polymerization)à

Macromolecules+Plasmamembrane

àProto-cellàCell(Photosynthesis)(Cellularrespiration)

(위의단계에서,proto-cell前까지를,

Chemicalevolution이라고하는것이고,

그Proto-cell이생겨나는것을BiologicalEvolution이라고한다.)]

따라서,바로그Proto-cell(원시세포)가유기물질로부터진화되었다는,

바로,그단계에의문점이제기되는것일뿐이다.

왜냐하면?

그단계가‘생명체는생명체에서만나올수있다.’

(Todaywedonotbelievethatlifearisesspontaneouslyfromnon-life.)

라는것에,일치가되지않기때문이다.

하지만,그것이이미35억년전에있었던일이고,

그래서,지금의지구의상태나조건이나환경하고는전혀판이한시기였으니…

그당시에는그러한현상이일어날조건들이충분하였을지도모른다는가설과

가능성들이얼마든지제시될수있는것이다!

[그렇다!

35억년전이라는말을사용하지만,그것이얼마나오래된일이냐?하면…

한국의역사를5천년이라고치면그한국역사의70만배에해당되는옛날이며,

한국의그유구한역사5천년을1m의거리로친다면?

35억년은,무려,700km의거리에해당된다!

바로,이와같이엄청난세월의그차이점을제대로파악하도록하라!

하물며…그럴진데…

창조론옹호자들은,작성된지별로오래되지도않은,

그Bible(기독경)의기록을가지고덤비고만있으니…]

내가볼때에는…

그런창조론이먹혀들어가거나통할수있는머리는

따로정해져있는것같다.

따라서,나는그런머리의소유자들을위해서글을쓰는것이아니다!

내글은,“이성과상식과건전한판단력과지혜”를지니고있는

사람들에게만통할뿐이고…

나는그런정상적인사고력과판단력의소유자들을상대로,

글을쓰고,말을하고있을뿐이다.

따라서…내글을받아들일수없는그런두뇌의소유자들에게,

다시한번더,내가간곡히부탁하노니…

“그대들이,그런창조설을믿고,

또그런Bible을숭배하는것까지는,

내가상관하지않겠으나…

내글과나에게서는,제발,멀리멀리떨어져있어달라!”

[1]내가,소위그‘신학(神學)’이라는것을학문으로치지도않는이유는…

이미다른글속에서,여러차례,자세하게설명을해놓았으니까…

그것들을참고로하시라!

~한초(閑超)李相奉

Dr.Lee’sClosingArguments,

Philadelphia,PA.19115

(Allrightsreserved)

Share the post "생명의 기원: 생명체는 어디에서 왔는가?"

Leave a Reply

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.