요새는 TV만 틀면, 뉴스 시간마다 대통령 후보에 관한 이야기가 빠지지 않는다.

TV나 신문이 후보들에게서 나오는 말 중에서 흥미 있을 만한 이야기만 꼬집어서

여러 번 우려먹는다.

그 이야기가 시청률을 올릴 테니까 그러겠지만, 어떤 때는 해도 너무한다는 생각도 든다.

 

윤석열 후보를 놓고 윤 후보의 부인 이야기로 몇 주째 우려먹었다.

해명하면 해명한 꼬투리를 물로 또 다른 의혹을 내놓고, 의혹을 해명하면 반대 의견을

끄집어내면서 이건 또 무엇이냐며 다그친다.

마치 연속극을 보는 것처럼 캐고 또 캐는 것이다.

 

안타까운 것은 광맥에서 금이 줄줄 나왔으면 속이 시원하겠는데 금은 나오지 않고

노란 콩만 나오니까 국민도 지칠 대로 지쳐간다. 듣기도 괴롭다.

원래 금광이 아니었고 금처럼 생긴 노란 콩 광산이었으니 금은 안 나오고 콩이 나오는 것이

당연한 건데 마치 콩이 금인 것처럼 같은 노란색이 아니냐는 식이다.

조국 전 장관 때처럼 수사해서 증거를 내놓는 것도 아니면서……

 

잘못된 질문을 예를 들면

”윤 후보의 부인 숙대 대학원 논문이 표절이지 않느냐?“

이렇게 물어보면 윤 후보가 그것을 어떻게 알겠는가?

이런 식으로 물을 것이 아니라 논문의 어느 부분을 표절했는지 표본을 보여주면서

질문을 해야 국민도 질문에 신뢰가 갈 것이 아니냐.

 

또 다른 예를 들면

”왜 뉴욕 대학에 7일 다녀온 것을 허위로 연수라고 적었느냐?‘

이런 식의 질문은 질문도 아니다. 질문과 답이 다 나와 있기 때문에 물어볼 것도 아닌데

상대방 망신 주기 위한 질문이기 때문이다.

“윤 후보의 부인이 뉴욕 대학에서 7일간 강의에 참석한 것을 원서에 뉴욕 대학 연수라고

기재했다.“라고 말하면 국민 누구도 다 알아들었다.

윤 후보의 부인은 ’자신을 과장되게 보이려고 적었구나‘ 하는 것을 국민은 다 안다.

이것을 구태여 국민들 앞에서 아니 세계인들 앞에서 망신을 주려고 당 대변인이 나와서

이런 사실을 해명하고 그것도 모자라서 같은 당 중진이 나와서 자세히 해설 해대면서

우려먹고 또 우리는 것을 보고 저 사람들은 국민을 우습게 보고 있다는 생각이 들었다.

상대 후보를 깎으려다가 오히려 자기 진영의 후보를 깎아내리는 격이 되고 말았다.

 

사과하라고 해서 사과하고 나면 사과한 사실을 또 물고 늘어지고,

모르기는 해도 물고 늘어진 꼬투리에 대해서 사과하면 그 꼬투리 사과에 대해서 또 물고

늘어질 게 뻔한 사람들이다.

국민은 그렇게 수준이 낮지 않다. 당신이 왜 그런 말을 하는지 알고 있다.

정치하는 사람들의 입이 참으로 수준 이하라는 생각이 든다.

 

노란 콩을 가지고 마치 노란 금덩어리를 찾아낸 것처럼 호들갑을 떨면서 윤 후보의 부인을

공격할 때 당하는 당사자는 얼마나 괴로웠겠는가?

전혀 거짓은 아니지만 하나같이 자신을 부풀려서 포장했던 껍질을 하나하나 벗겨낼 때

그 괴로운 심정은 아무런 관계도 없는 나도 괴로운데 본인은 어떠했겠는가?

그런가 하면 같은 테이블에서 열 번 같이 밥 먹고도 한 번도 본 일 없다고 딱 잡아떼는

사람도 있다. 앞에다 대놓고 거짓말을 하고도 전혀 양심의 가책을 느끼지 못하는 사람.

괴롭지 않은 사람. 시장에 가면 그런 사람 많다.

오죽하면 3대 거짓말이라는 말이 생겨났겠는가?

• 노인 ”빨리 죽어야지“
• 노처녀 ”시집 가기 싫어“
• 장사꾼 ”밑졌다“

 

이번 선거는 상대 후보를 헐뜯기만 할 게 아니라 정책 대결로 가야 한다고들 말한다.

하지만 정책이라는 것을 내 세웠다가 그런 일 없다고 잡아떼면 그때 가서 어떻게 할

도리가 없는 것이다.

그보다는 차라리 어느 후보에게 믿음이 가느냐의 대결이 될 것 같다.

믿을만한 후보가 누구이냐를 보고 판가름해야 하지 않을까?