-
- ▲ 김대중 고문
핵 보유 목적은 북핵 상쇄용…
핵 논의조차 못한다면 자위국가, 자존국민인가
핵논의에 침묵할수록 핵의지, 보유능력도 없는
나라로 인정될까 두렵다
한국도 핵무기를 가져야 한다는 주장은 논의조차 해볼 가치가 없다는 것일까? 북한 김정일 집단과의 대결 내지 협상을 위해서 우리도 핵을 가져야 한다는 주장은 우리 사회의 별다른 주목을 받지 못하고 있다. 특히 이런 안보적 국가적 과제에서 중요한 몫을 담당한 정치권은 아예 관심조차 보이지 않고 있다. 한국의 핵무장은 그 당위성에 대한 문제 제기부터 금기시되거나 도외시당하고 있는 것이다.
그 이유는 무엇일까? 우선 첫 번째로 거론될 수 있는 것은 한국의 자포자기다. "우리가 원한다고 그게 이뤄지겠어?"라는 지레 결론이 가장 핵심적인 걸림돌인 것이다. 한반도 비핵화를 내세우고 있는 미국이 한국의 핵 보유를 인정해줄 리 없고 미국이 반대하는 이상 현실적으로 어렵다는 논리가 그 배경일 것이다.
그러나 그것은 우리 국민 전체의 의지 여하에 따라 달라질 수 있는 사안이라고 본다. 미국은 지금 북한의 핵을 막지 못하면서 한국의 핵은 언제까지 틀어막고 있을 것인가를 설명하지 못하고 있다. 북한이 한국을 핵 공격했을 때 미국은 중국과의 핵전쟁을 각오하면서도 보복에 나설 것인가를 대답해야 한다. 북한이 핵 운반용 장거리 미사일의 사정거리를 계속 늘려가는 추세에 따라 미국은 한국의 미사일 능력도 탄력적으로 운용할 수밖에 없다는 것을 인정하고 있다.
또 한국의 핵은 통제가 가능한 반면, 북한의 핵은 통제가 불가능할 뿐 아니라 그 규모를 계속 확대해가고 있는 점도 미국과 기타 관련국들이 고민해야 할 문제다.
두 번째의 이유는 우리의 핵 보유가 일본을 비롯한 아시아 여러 나라의 핵확산을 촉발할 것이고, 그것이 곧 동북아 전체에 핵전쟁의 공포를 몰고 올 것이라는 우려다. 우리가 핵무장을 선언하면 일본과 대만의 핵 보유가 뒤따를 가능성은 얼마든지 있다. 그러나 핵은 북한만이 가진 배타적 무기일 때 그 위력이 보장되는 것이고 한국·일본 등이 핵을 갖게 되면 그것으로 공포의 균형을 통해 견제력을 발휘할 수 있다. 여러 사람이 동시에 총을 겨누고 있으면 누구도 먼저 총을 쏠 수 없는 것과 같은 이치다.
중국의 어느 학자는 최근 다보스 포럼에서 "북한이 이미 핵무기를 보유하고 있기 때문에 통일 한국이 핵무기를 가질 수밖에 없는 현실을 인정해야 한다"면서 "중국이 이미 러시아·인도·파키스탄 등 핵 보유국가에 둘러싸여 있는데 핵보유국이 하나 더 늘어난다고 해서 달라질 것은 없다"고 했다. 통일한국을 전제로 한 발언이지만 여러 나라가 핵을 보유하는 상황을 인정하고 있다.
세 번째의 걸림돌은 친북·종북 세력들의 견제일 것이다. 그들은 한국이 핵을 가짐으로써 북핵의 실효성과 의미가 반감되거나 상실되는 상황을 수용할 수 없을 것이다. 그들은 한국의 핵을 북한의 입장에서 관찰할 것이며 핵 보유 논의 자체를 ‘전쟁 확산 논리’라고 몰아세울 것이다.
무엇보다 우려되는 것은 한국 국민들의 북핵 무해론(無害論)이다. 따라서 우리도 가질 필요가 없다는 논리다. 이것은 자포자기나 핵확산 공포보다 더 위험한 것이다. "북이 핵을 가졌다고 해서 같은 동포인 우리에게 핵을 쏠 수 있겠어?" "북핵은 미국을 겨냥한 것이고 북으로서는 존립, 그 자체일 수 있다"는 등의 생각은 지극히 위험하다. 우리는 미국의 핵과 중국의 핵에 대해 불안감을 갖고 있지 않다. 그들 핵의 안전장치를 믿기 때문이다. 그러나 우리는 김정일 집단을 믿을 수 없다. 천안함, 연평도 그리고 그 이전에 1·21, 아웅산, KAL기 사건을 통해 저들은 기회 있을 때마다 우리를 파괴하려 했다. 더구나 김정일정권의 존폐가 막바지에 몰렸을 때 ‘마지막 수단’으로서의 핵에 의존할 개연성이 높은 상황에서 핵의 버튼이 소수 권력자의 자의에 맡겨져 있음을 직시해야 한다.
북한이 선제공격을 해 수십만명이 희생된 뒤에 우리가 전쟁에서 이기고 통일이 된들 무슨 의미가 있는가. 핵보복이나 핵우산은 ‘행차 뒤 나팔’격이다. 가장 중요한 것은 적이 핵을 쓰지 못하도록 견제하는 것이다. 그보다 더 좋은 것은 아예 핵을 포기하게 하는 것이다.
우리가 핵을 갖는 목적은 북핵의 용도를 상쇄하자는 것인데 그런 논의조차 못한대서야 어디 자위국가, 자존국민이라 할 수 있겠는가? 우리 국민이 핵무장 논의에 입을 다물고, 핵문제의 공론화를 못 들은 척하고 있을수록 북한을 포함한 상대국들은 우리가 핵 의지도, 핵 보유 능력도, 그럴 국격도 없는 나라로 결론을 내릴 것이다. 그것이 정말 두렵다.
hbjee (
오옥자 (
한국인 (
풀잎사랑
2011년 2월 8일 at 3:02 오후
북한이 핵을 포기할 리는 절대로 없습니다.
그라니 우리도 견제용으로 핵을 보유해야 된다고요.
동남아 다른 나라들도 우리가 핵을 보유하게되면 따라쟁이로 나서겠지만,
우리는 핵 보유가 절대적으로 필요하다고 생각됩니다.
핵 보유를 위해서라면 저는 성금도 많이 낼 용의가…ㅎ
지기자
2011년 2월 8일 at 3:11 오후
한국 국민이 모두 풀사님 같다면 걱정이 없을텐데…
너무 갈라져 있는 것이 예나 지금이나 한국의 병이지요. ㅉㅉ
그냥
2011년 2월 9일 at 3:35 오전
바로 얼마전 "南이 核 가져야 北이 협상한다"라는 칼럼을 쓰신 김대중님이 얼마나 희안한 공격을 많이 받았으면 다시 "한국의 핵무기, 논의할 가치도 없다는 말인가"라는 글을 쓰셨을까요?????
종북세력의 행태는 이제 그리 중요하지도 않고 의미도 없으니 논외로 하고….
가장 문제는 "한국의 자포자기" 즉 "우리가 원한다고 그게 이뤄지겠어?"라는 지레 결론이 가장 핵심적인 걸림돌인 것이다."
이런 분위기와 주장은 고급 지식인 층에 확산되어 있는데 “핵무장론은 남북 및 국제 정치의 총체적 손익계산에서 보면 이미 비현실적 대안인 것으로 계산이 나와 있다.” 라는 얼마전의 하영선 칼럼도 나온다. 그리고 그들의 결론은 " 미국과 중국을 비롯한 당사국들과의 공조 속에 북한의 ‘핵(核) 선군(先軍)’ 생존전략이 새로운 비핵 생존번영전략으로 진화하도록 해야 한다." 라는 실현 불가능한 이상이다. 그게 될 수만 있다면 얼마나 좋겠는가? 그것이 불가능하니 우리가 핵무장이라도 해야한다는 절박한 상황을 이들은 남의 나라 이야기처럼 씹는다. 테크노크라트나 교수 같은 안일한 이들은 위기를 체감하지 못한채 미국이나 핵확산 금지조약과 같은 체제를 우리가 어쩔 수 없는 바이블처럼 생각해 버린다. 지금 우리에게는 김정일을 움직이는 것보다 오바마를 움직이는 것이 더 가능한 현실이다. 어쩌면 중국핵을 갈수록 더 크게 의식해야하는 위싱턴으로서는 한국 일본 대만이 핵무장하여 중국핵을 무력화시키는 것이 국익이라는 판단을 가지고 있는지도 모른다. 북핵이 도마위에 오른 지금은 우리가 핵무장 할 수 있는 절호의 기회가 아닌가?
또 중국의 어느 학자는 최근 다보스 포럼에서 "북한이 이미 핵무기를 보유하고 있기 때문에 통일 한국이 핵무기를 가질 수 밖에 없는 현실을 인정해야 한다"는 기사를 보며 혹시라도 북경의 핵심 쪽에서는 [북한에 의한 한반도 통일이 멀지 않다고 판단하고 있는 것]은 아닐까? 작년부터 확 달라진 북경의 태도와 함께 연결해보면 걱정이 많이 된다.